-
.
Diritto di adozione per coppie dello stesso sesso: cosa ne pensate?
In Europa la questione dell'adozione di figli da parte di coppie dello stesso sesso é trattata in maniera diversa a seconda del Paese.
La Spagna é stata la prima nazione ad approvare l'adozione dei figli conseguenzialmente al riconoscimento del matrimonio gay nel 2005. Successivamente altri Paesi hanno seguito l'esempio spagnolo e allo stato attuale, l'adozione da parte di coppie omosex é legale nel Regno Unito, Svezia, Norvegia, Danimarca, Belgio, Olanda, Islanda e Francia.
In Germania,Finlandia e Groenlandia si riconosce a chi è in convivenza registrata con una persona di sesso uguale l'adozione dei figli naturali e adottivi del partner, ma l'adozione da parte di coppie dello stesso sesso non é consentita.
In Irlanda i single, sia omosessuali che eterosessuali, possono richiedere l'adozione.
Altri Stati, come quello di Israele, concedono l'adozione a parsone gay di sesso femminile ma non a quelle di sesso maschile.
Negli USA tale adozione é prevista dalla legge in alcuni Stati (come la California, New York, la Florida ecc.) e in altri no.
In Italia, oltre a vari criteri legati all'età e allo stato sociale da rispettare, l'adozione di un bambino é permessa solo a coppie sposate da almeno tre anni. Dato che il matrimonio tra persone dello stesso sesso non é riconosciuto, viene di conseguenza negata la possibilità di adottare un bambino.
L'argomento é una vera e propria "patata bollente" e in generale le proteste per il diritto all'adozione dei figli sono particolarmente forti nei Paesi in cui non é stato approvato nemmeno il matrimonio gay.
E voi cosa ne pensate a riguardo?. -
Eli•bt.
User deleted
Favorevole.
Non capisco come si possa affermare che il bambino ha bisogno di vedere una figura femminile e maschile al suo fianco, altrimenti non si sa cosa potrebbe succedere...
Inizierebbe a drogarsi, ad essere maleducato, diventerebbe gay anche lui/lei (?)... ah no! Forse queste sono cose che succedono anche a genitori etero.
Credo che l'unico problema sia nei lavoretti dell'asilo per la festa del papà o la festa della mamma, waw... sì. Sono queste le cose che traumatizzano.
I bambini hanno bisogno di vedere due figure unite, di sicuro non si scandalizzano se entrambi sono dello stesso sesso. Due figure che si amano e amano lui. Questo è l'importante.
L'ignoranza è spaventosa. Tutto quello che è differente nel bene e nel male ci spaventa e preferiamo rimanere nel nostro guscio bigotto e ignorante, ma che fa apparire sicuri, uguali agli altri.. -
.
Guarda... io penso sia meglio avere una famiglia e persone che si prendono cura di te, ti garantiscono un'istruzione e ti vogliono bene, piuttosto che essere soli. Il problema secondo me sta nella societá attorno... purtroppo mi immagino giá lo scenario futuro di un bimbo con due mamme o due papá e cioé le prese in giro dei compagni di scuola e l'arginamento sociale. . -
Eli•bt.
User deleted
Ah sicuro purtroppo!
Probabilmente se fossi omosessuale e volessi adottare un figlio questo sarebbe uno dei motivi che mi farebbe pensare seriamente se farlo o meno. Sapere che per tutta la sua infanzia e adolescenza sarebbe messo sotto giudizio sarebbe deprimente.
Ma la colpa di chi è?! Di certo non dei bambini, i responsabili sono i genitori, che nei casi migliori fanno apparire l'omosessualità come una cosa che "esiste, non giudichiamo troppo male, ma tu non immischiarti troppo, che fa sempre un po' "schifo" "
Questo significa che nei casi migliori si viene emarginati, sopratutto tra ragazzi dello stesso sesso.. -
CloudStray™.
User deleted
Favorevole.
Non capisco come si possa affermare che il bambino ha bisogno di vedere una figura femminile e maschile al suo fianco, altrimenti non si sa cosa potrebbe succedere...
Inizierebbe a drogarsi, ad essere maleducato, diventerebbe gay anche lui/lei (?)... ah no! Forse queste sono cose che succedono anche a genitori etero.
Credo che l'unico problema sia nei lavoretti dell'asilo per la festa del papà o la festa della mamma, waw... sì. Sono queste le cose che traumatizzano.
I bambini hanno bisogno di vedere due figure unite, di sicuro non si scandalizzano se entrambi sono dello stesso sesso. Due figure che si amano e amano lui. Questo è l'importante.
L'ignoranza è spaventosa. Tutto quello che è differente nel bene e nel male ci spaventa e preferiamo rimanere nel nostro guscio bigotto e ignorante, ma che fa apparire sicuri, uguali agli altri.
Apparte l' ignorante (potevi risparmiartelo per persone che non la pensano come te), comunque, sai nella nostra società come verrebbe giudicato, preso di mira e preso in giro un bambino con genitori non etero? pensaci....
Io purtroppo sono nato e cresciuto senza una madre, per colpa di un malore che me l' ha portata via appena sono nato, per quanto mio padre si fosse sforzato a fare il doppio ruolo padre/madre si, ci è riuscito più o meno, ma FIDATI che io ho sentito la mancanza di una figura femminile sin dalla mia nascita fin' ora, non lo auguro a nessuno...
Con questo voglio dire che l' eventuale bambino, anche se crescerà con 2 genitori dello stesso sesso, sentirà la mancanza del sesso mancante, specialmente in Italia, potrei metterci la mano sul fuoco.
. -
Eli•bt.
User deleted
Capisco bene a cosa ti riferisci, ma la mia idea non cambia, un bambino può sentirsi amato e completo all'interno di un nucleo familiare anche se esso sia composto da due genitori dello stesso sesso. Ed hanno caratteri, ruoli, idee, storie diverse come ogni coppia di genitori etero.
Nel mio secondo commento sono totalmente d'accordo sul fatto che sarebbe un inferno per i bambini convivere in una società con due genitori dello stesso sesso, il problema sta a monte.
Ps. Ho detto che l'ignoranza è spaventosa perché ancora si fa fatica ad accettare certi principi. E ancor prima dell'adozione c'è l'accettazione di una coppia omosessuale. Questa è ignoranza. Ignorare il semplice fatto che l'amore sia per tutti.
Edited by Eli•bt - 13/3/2014, 12:07. -
W.K.Heisenberg.
User deleted
Io propendo per la concessione di questa possibilità alle coppie omosessuali, pur non nascondendo alcune perplessità sulla questione già citata dei benefici che verrebbero meno in mancanza di una figura o maschile o femminile nell'ambito familiare, anche se questi miei dubbi sono in parte mitigati da alcune considerazioni: in primis c'è da dire che anche sociologi e ricercatori sono divisi su questo tema, alcuni sostengono che la mancanza di una figura materna o paterna porti a conseguenze negative sui figli, altri invece negano questa tesi sostenendone l'assoluta infondatezza, non vi è nulla di certo a riguardo insomma, anche se indubbiamente in una società come quella italiana molto arretrata in questo ambito, l'impatto di questi bambini con l'ambiente circostante sarebbe alquanto problematico, anche se sono dell'idea che questa non possa essere una scusa sufficiente a sostenere l'impossibilità della concessione dell'adozione, l'ottusità della gente non può bloccare un processo di civilizzazione in una società democratica, fermo comunque che l'interesse primario deve essere quello dell'integrità del bambino. Detto questo però bisogna specificare che per concedere in adozione un bambino, ma più in generale per concedere la patria potestà a dei genitori, si debba accertare minuziosamente l'integrità di tali genitori e la loro effettiva predisposizione all'accudimento e alla crescita di un figlio, ma questo è più un discorso generale, che non si limita alle coppie omosessuali, capita molto spesso che genitori etero non siano in grado di prendersi cura dei propri figli. . -
kisame.
User deleted
Assolutamente contrario sulla questione.. C'è bisogno di una famiglia unita, ma ci dev'essere una parte femminile e una maschile.. È stato così fin dall'antichità e penso che debba rimanere in questa maniera. SPOILER (clicca per visualizzare)Ma ci pensate che se tutto il mondo fosse omosessuale ci estingueremmo?. -
.
Favorevole...anche se...per me sti dibattiti non è che hanno molto senso...ognuno è libero di fare ciò che vuole. . -
.
Sono contrario, per l'effetto che avrebbe sul bambino. Le classiche figure paterne e materne verrebbero a mancare, che, tra l'altro, hanno avuto pure gli omosex, e ciò comporterebbe uno squilibrio. Dal momento che ci si prende carico di una nuova esistenza quale un bambino, anche se adottato, si deve garantirne la salute, sia fisica che mentale, non c'entra nulla il fatto che uno sia libero di fare ciò che vuole proprio per questo motivo. Io la vedo così, poi se 'sta cosa viene approvata vedremo come va a finire, può darsi anche che mi sbagli. . -
.
Sono il pazzo tra i pazzi
In questi strani palazzi
Che hanno piani infiniti
Ma che sono crollati.- Group
- Membro Onorario
- Posts
- 21,540
- Location
- World Archive
- Status
- Offline
In un Paese ideale sarebbe giusto e possibile, nel nostro non lo so.
Io sono essenzialmente d'accordo con l'adozione da parte di coppie omosessuali, tuttavia ci sarebbe da considerare che i bambini in questione verrebbero presi in giro per tutta la durata dell'infanzia e in gran parte dell'adolescenza, con grosse ripercussioni psicologiche. E' difficile da dire, bisognerebbe cambiare del tutto mentalità alla società in cui viviamo.. -
.
Credo sia meglio avere dei genitori omosessuali che ti amano...piuttosto che passare l'infanzia in un orfanotrofio... Poi indubbiamente ci sono genitori, e genitori...la questione è relativa. E poi...ma ben vengano ste adozioni...ci sono tanti bambini disagiati nel mondo che hanno bisogno di persone che li amano...omosessuali, o eterosessuali...non fa alcuna differenza. Certo, ci può essere un disagio iniziale quando il bambino cresce, e...vedendo i genitori degli altri bambini inizia a farsi qualche domanda...ma lì sta ai genitori spiegargli la faccenda, per fargli comprendere il perché... Poi come ci sono genitori, e genitori...ci sono anche bambini, e bambini...anche qui la questione è relativa. 
Edited by $imø - 14/3/2014, 04:37. -
.
"Fai una cosa buona e una cosa buona ti accadrà, fanne una cattiva e ti si ritorcerà contro"
- Group
- WA Special
- Posts
- 3,274
- Location
- Pianeta Terra
- Status
- Offline
Io sono contraria. Non ho nulla contro le coppie gay, sono per i riconoscimento dei loro diritti, favorevole al loro matrimonio, ma non all'adozione.
Per me è una forzatura. Se la natura ha deciso che due uomini e due donne non possono procreare, siccome la natura non è scema e fa i suoi calcoli in modo perfetto, non mi sostituirei ad essa per fare qualcosa che non è previsto.
Anche molte coppie etero non possono avere figli e vengono aiutate artificialmente o possono ricorrere all'adozione, ma la questione è diversa, per il semplice fatto che sono affetti da malattie che impediscono loro di procreare.
Ok ci sono coppie gay che si amano di più di coppie etero e che sarebbero in grado di prendersi cura di un bambino meglio di loro, ma infatti io toglierei i bambini anche alle coppie etero inadatte. Un bambino non ha bisogno soltanto di amore, ma anche di figure di riferimento in cui potersi identificare. Con due madri o due padri, anche se uno dei due genitori ricoprisse il ruolo femminile e uno maschile, il bambino si identificherebbe nel ruolo, ma sarebbe inevitabilmente confuso nella scelta sessuale del partner. Non vedo come possano esistere dei dubbi su questo. Se pensa che sia la normalità innamorarsi di uno dello stesso sesso, con più probabilità si innamorerà di uno dello stesso sesso e potrebbe sentirsi a disagio nel provare amore per uno di sesso opposto, esattamente come accade ora agli omosessuali, nel momento in cui scoprono di esserlo.
Mentre ora può capitare occasionalmente che figli di coppie etero si scoprano per qualche ragione omosessuali, dopo potrebbe capitare occasionalmente che i figli di coppie gay si scoprano etero. Questo sarebbe un disastro da punto di vista biologico. In un mondo governato dalla natura, ciò porterebbe piano piano all'estinzione, perché andando a scomparire le coppie etero, ci sarebbero sempre meno bambini e le coppie gay non troverebbero più nessuno da adottare. Questo tuttavia non succederebbe, perché siamo così abituati a sostituirci a dio e così attratti dalle aberrazioni, che la procreazione avverrebbe regolarmente in modo artificiale, con banche del seme e inseminazioni artificiali, mettendo su una bella fabbrica di bambini, per l'egoismo di coppie che non si arrendono all'estinzione.
L'umanità andrebbe avanti, certo, ma l'istinto primario della vita sul pianeta, ai fini evolutivi, è la trasmissione del proprio genoma. E' abbastanza innaturale, quindi, anche portare avanti il corredo genetico di altri.
Scusate il papiro, ma il concetto è complesso e non avrei potuto esprimerlo più sinteticamente, a meno di evitare di motivare il mio disaccordo.. -
.
Mmm... le argomentazioni sulla "catastrofe biologica" sono molto interessante, non mi erano mai venute in mente... anche se la trovo cosa improbabile... cioè in fondo si segue l'istinto sessuale, se si è attratti dall'altro sesso poco importa se i tuoi genitori sono gay...
Tuttavia, come mi hai fatto presente tu, gli studi psichiatrici dimostrano come entrambe le figure (materna e paterna) abbiano un ruolo fondamentale nello sviluppo del bimbo... ma c'è da dire anche in orfanotrofio si cresce senza la figura di una mamma e papà, quindi magari è meglio averne due di papà o di mamme, no?...
Un' altra soluzione sarebbe quella di permettere l'adozione dopo una certa età del bimbo, ma rimane sempre il problema di crescere senza alcuna figura di riferimento.. -
.
Sono il pazzo tra i pazzi
In questi strani palazzi
Che hanno piani infiniti
Ma che sono crollati.- Group
- Membro Onorario
- Posts
- 21,540
- Location
- World Archive
- Status
- Offline
Ben venga l'estinzione della specie. ò.ò
Perché dobbiamo sempre pensare al futuro quando viviamo nel presente? Fermo restando che secondo me ciò detto da Cuin è abbastanza improbabile, perché l'uomo non ricerca la normalità ma il compiersi dei propri istinti, invece di preoccuparci di portare avanti la nostra specie dovremmo pensare più a cercare di soddisfare noi stessi per quel che siamo in questo momento, non pensare al fatto che fra 1000 anni l'essere umano dovrà essere ancora su questo pianeta.
Io non capisco, ma perché dobbiamo per forza sopravvivere fino alla notte dei tempi? Se si estinguerà la specie chi se ne frega, ce ne sono altre millemila che possono prendere il nostro posto....
