Crisi Economica:Problema di oggi e domani?

Inoltre è altrettanto logico che l'elevata disoccupazione in alcuni stati (principalmente gli stati del sud europa) spinge molta gente ad emigrare verso stati ad occupazione più alta. Solo in Italia l'emigrazione negli ultimi 5 anni ammonta a 100.000 persone. E nota che l'emigrazione causa un doppio depauperamento delle risorse di queste nazioni, sia da un punto di vista umano (meno gente che contribuisce a rendere prospero il proprio paese) sia dal punto di vista economico (visto che la formazione di queste persone, tra scuole superiori e università è un costo non indifferente).
E' come produrre auto in italia (usando risorse del nostro paese) e poi regalare queste auto ad altri stati (anche il più imbecille capisce che è un investimento a perdere)
Quindi chi ci guadagna nel breve periodo sono le grosse imprese che fanno export che possono contare su manodopera a baso costo e per di più già formata. E qual è lo stato europeo che ha avuto un boom delle esportazioni e il più alto tasso di immigrazione non clandestina (Link)? La Germania
Come vedi i conti iniziano a quadrare, ma è una situazione che non può durare in eterno ed è qestione di tempo prima che l'economia tedesca inizi a collassare (portandosi dietro tutta l'eurozona)
Poi dall'altro lato c'è la corsa alle privatizzazioni e alla svendita (perchè di questo si tratta) del patrimonio pubblico, svendita fatta al fine di abbassare il debito pubblico. Con la conseguenza di cedere servizi indispensabili (acqua, sanità, istruzione) in mano ai privati
Quindi nel lungo periodo, chi ci guadagna sono gli speculatori (perchè sanno come funziona tutto questo complesso meccanismo e dunque riescono a trarne vantaggio) e gli investitori che si saranno accaparrati quanti più beni essenziali a basto costo. E chi sta ai vertici e decide tutto ciò è complice di tutto questo perchè conosce bene le conseguenze a cui conducono le scelte prese (e probabilmente avranno anche investito in tutto ciò per ricavarne profitti)

Aumentare le tasse e licenziare persone oltre a non essere una scelta politicamente proficua, non lo è neanche dal punto di vista economico perchè ti fa cadere in una spirale autodistruttiva. E anche tagliare gli sprechi, per quanto sia una cosa che va fatta, da sola non permette la ripresa

Siamo in deflazione e ti preoccupi dell'inflazione? Non ho mai detto di continuare a stampare continuamente denaro anche quando non ce n'è bisogno, l'idea sarebbe quella di pompare liquidità (che poi questa liquidità deve essere mirata) fino a quando non ritorna a livelli pre-crisi. E se si osserva una riduzione del potere d'acquisto ci si ferma o, al massimo, si procede nel senso opposto con la tassazione per drenare liquidità.
Stampare, stampare e stampare quando c'è inflazione è dannoso tanto quanto tagliare follemente e tassare quando c'è deflazione.

Ora possiamo ritornare al giappone, ricordandoci la soria della repubblica di WA. Come tu stesso hai detto il debito pubblico giapponese è in buona parte interno e così come accadeva per la repubblica di WA, non solo non è una minaccia pronta ad esplodere ma non va neanche saldato.
Quando arriverà il momento di pagare pensioni e quant'altro, accade la stessa cosa di WA: aumenta l'inflazione e lo stato giapponese provvederà a drenare pian piano il denaro in eccesso tramite la tassazione (mrata) fino a ridurre l'inflazione ed arrivare ad una situazione di equilibrio dei prezzi
Il fatto che attualmente si è verificato un calo nel PIL è dovuto all'aumento dell'IVA dal 5% all'8%. E' vero, l'iva è una tassa, ma come ho detto prima, non è mirata e colpisce indiscriminatamente tutti, soprattutto le persone maggiormente colpite dalla crisi

L'Inghilterra infatti ha moneta sovrana e cos'ha fatto dopo la crisi? Ha aumentato la spesa pubblica, ha ridotto la tassazione, svalutando di fatto la sua moneta.
Per quanto riguarda la Spagna, basarsi soltanto su un trimestre positivo non è indice di nulla, vedremo come si evolverà in futuro la situazione

Se mezzo mondo e i più illustri economisti di fama mondiale dicono che l'Eurozona sta agendo in maniera diametralmente opposta ai fini del raggiungimento della ripresa dalla crisi (supportati dai dati, mica parlano a vanvera) ma l'europa continua imperterrita con queste politiche controproducenti, chiunque sospetterebbe della loro buona fede. Barnard ha avuto il pregio di andarsi a documentare su tutto ciò, scrivendo anche il possibile sviluppo della situazione e delle conseguenze. Ha pubblicato il saggio "Il più grande crimine" nel 2011. Da allora sono passati 3 anni e molte delle cose che aveva scritto si stanno avverando sotto i nostri occhi in questi giorni. E' un veggente o semplicemente ha svolto bene il suo lavoro di inchiesta riuscendo a prevedere lo sviluppo della situazione?
Per quanto riguarda la MMT, quando avrai voglia di affrontarel'argomento apri un topic e gli darò un'occhiata

Ma guarda che la contrazione della domanda è un problema anche per la Germania: se i consumi nei Paesi del Sud arrancano, il suo export verso quei Paesi diminuisce... poi loro esportano in tutto il mondo, quindi compensano senza problemi, basti pensare al mercato cinese nel quale vanno veramente forte. E l'export tedesco è dovuto, guarda caso, proprio alla competitività, crisi o non crisi, i prodotti tedeschi sono più competitivi, gli altri Paesi dovrebbero accorciare questo gap, la crisi c'è dappertutto, ma il problema della competitività è un problema italiano che va avanti da 30 anni, non dal 2007. Le privatizzazioni sono necessarie, lo Stato non fa altro che distorcere i meccanismi del libero mercato, la corruzione e il clientelismo dilagano, la sua gestione è inefficiente e oltretutto pesa sul contribuente come un macigno, Alitalia docet. Il settore pubblico italiano è un carrozzone utile solo a mantenere in piedi un sistema di favoritismi e privilegi, la soluzione migliore è proprio la privatizzazione, ma fatta bene, perché privatizzare senza giudizio è controproducente: vendere quote di aziende pubbliche ma mantenerne comunque il controllo non serve a nulla, così come privatizzare un monopolio senza prima liberalizzare, si passa solo da monopolio pubblico a privato, ma sempre di monopolio si tratta. E oltretutto non capisco per quale ragione un servizio pubblico debba per forza di cose essere fornito dallo Stato, spesso si confonde il pubblico con lo statale: un servizio pubblico può essere tranquillamente fornito dal privato, senza per questo alienarne la funzione; la storia che cedendo l'acqua ai privati si nega alla collettività il diritto di usufruirne non sta in piedi, si otterrebbe anzi un servizio più efficiente.

Ma tu stai presupponendo che in ogni Stato con sovranità monetaria, il debito pubblico lo detengano i cittadini: non è così, quella è una peculiarità del Giappone, dovuta a condizioni particolari che si sono susseguite negli anni, e come ti ho già detto, è una situazione che presto verrà meno, per fattori demografici. Il fatto dello stampare moneta... tu mi dici che se uno Stato deve pagare i dipendenti, le materie, qualsiasi cosa, basta che stampi moneta... ma non è vero, non può farlo, per questo ti parlo di inflazione, alla liquidità c'è un limite, ed è per quello che, in caso di deficit, lo Stato si indebita con i finanziatori: ora, nel caso del Giappone, quel debito, almeno fino ad ora, non crea particolari problemi, nel caso dell'Italia invece sì. Detto questo: quello che tu auspichi, non succederà mai, è poco ma sicuro, la BCE non stamperà mai moneta, e l'Italia non uscirà mai dall'euro, per fortuna o purtroppo, a seconda dei punti di vista.

E visto come la "moneta sovrana" veniva gestita ai tempi della lira c'è solo da ringraziare il cielo che oggi questa sovranità sia in comune con altri, anche se c'è indubbiamente molto da sistemare.

Barnard è un ciarlatano complottista molto abile a farsi passare per economista, che scrive libri sfruttando le conoscenze dei veri economisti... o ci vuole il genialoide di turno per capire che politiche sbagliate hanno certe conseguenze?
Barnard vuole convincerci che l'Euro è una truffa, è una rovina e BLABLABLA e che ne dvremmo uscire, guarda caso le stesse cose che ci suggeriscono di fare i vari John Paulson, George Soros e Warren Buffet che hanno scommesso milioni con i loro fondi d'investimento su un crollo dell'unione monetaria... sarà davvero un caso?

Sinceramente io non riuscirei a dire agli altri di fare lavori umili. E' l'ambizione che manda avanti il mondo, e che fa fare scoperte e invenzioni. E' vero che c'è bisogno di manodopera, ma più che dire alle persone di "accontentarsi", proporrei di fare gavetta. Tutti possono arrivare in alto, l'importante è non voler "saltare dei gradini". E' un ciclo... non so se mi sono spiegata.

Io penso che ognuno di noi, debba fare dei sacrifici nel rinunciare a comprare un cellulare costoso ad andare a mangiare fuori ogni volta, a comprare vestiti che costano money su money,bisogna valorizzare la moneta, anche con pochi soldi si possono fare molte cose anche divertenti.
Bisogna essere umili, come nel lavoro si chiede di percepire di meno e di lavorare di più, fare lavori umili, raccogliere l'ulivo la vite, spalare, qualunque altra cosa, lo hanno fatto i nostri avi, perchè non lo possiamo fare anche noi.
Anche se ci sono i tagli alla economia, spero che questi tagli servino a qualcosa.....
Io sento sempre la stessa storia, non andremo mai avanti come Popolo Italiano, come mentalità e tutto il resto...

La crisi non si risolve di certo risparmiando e facendo lavori umili per questi motivi
1) la contrazione dei consumi non è la causa della crisi ma un suo effetto. La maggior parte della gente i sacrifici che tu dici (non andare in vacanza, non mangiare fuori ecc..) li fa già ora, ma lo fa perchè altrimenti non riesce ad arrivare a fine mese, e quindi decide di spendere i pochi soldi che ha per i beni essenziali anzichè spenderli per beni non essenziali. Inoltre se nessuno spende per beni non essenziali (o al massimo lo fa in maniera molto ridotta), una grossa fetta dell'economia nazionale (cioè i negozianti) va a farsi fottere; infatti se, ad esempio, poche persone vanno a mangiare nei ristoranti (perchè giustamente per loro è più conveniente mangiare a casa) i proprietari dei ristoranti hanno meno clienti e, per ridurre le spese che loro stessi devono affrontare, iniziano a ridurre il personale fino eventualmente a chiudere l'attività. E questo si traduce in un aumento dei disoccupati che, non avendo reddito, non spendono e quindi vanno ad intaccare altri settori dell'economia
2) Scusa se te lo dico, ma, da come hai scritto, il primo che non ha idea di cosa siano i lavori umili sembri essere tu (raccogliere l'ulivo e la vite? Al massimo si raccolgono le olive e l'uva). A parte questa breve parentesi, quello che dici tu sostanzialmente è di "lavorare di più e percepire di meno" (parole tue) in pratica prendere tutti i diritti conquistati negli ultimi 100 anni, mandarli in fumo e ritornarne al periodo della prima rivoluzione industriale.
Senza contare che qui non si tratta solo di ragazzini che vano a lavorare al pub o in pizzeria come camerieri per arrotondare la paghetta dei genitori; si tratta di persone con una famiglia da mantenere e che già adesso fanno fatica ad arrivare a fine mese, figurati cosa vuol dire per loro percepire di meno

Io preferisco lavorare in campagna a sporcarmi piuttosto che fare l'agente di commercio/venditore/runner/procacciatore ed essere pulito. Ci vogliono anche i vestiti giusti per lavorare come venditore.

In crisi economia bisogna rinunciare a qualche cosa...
Di lavori umili c'è ne sono molto, ma quanti Italiani gli vogliono fare?
Io parlavo dei ragazzi che vogliono solo fare lavori belli, senza sporcarsi le mani,anche solo il fatto stare nella campagna...
Se non girano i soldi, non si riprende l'economia...Preferivo andare a scuola per un certo senso