-
.
Matter cannot be destroyed, only reassembled. You have made a fatal error human. Allow me to educate you.
- Group
- Amministratore
- Posts
- 19,254
- Location
- Seito Gekken
- Status
- Offline
L'Umanità odierna è davvero evoluta?
La Ragione e la Conoscenza ci rendono evoluti rispetto all'umanità del passato?
Quante volte vi sarà capitato di domandarvi il come e quando sia stato possibile la nascita di determinati oggetti, strumenti, come meglio volete definirli, di uso quotidiano? Prendiamo ad esempio il Computer; Oggi giorno possedere un PC è un fatto usuale, cosa che non molto tempo fa non lo era... Cos'è il "Computer"? Il Computer è una macchina, o meglio una calcolatrice programmabile in grado di eseguire automaticamente sequenze di operazioni logico-aritmetiche, una versione evoluta di una serie di strumenti di calcolo inventati sin dall'antichità come ad esempio: l'abaco, la macchina di Anticitera, i bastoncini di Nepero etc... Complicato non è così? Questi strumenti a loro volta sono nati da esigenze, esigenze volute dall'uomo perchè essenziali nella fase di evoluzione... Ma da cosa scaturisce quel grado che ci permette di razionalizzare ed esigere? E come è possibile che tutto ciò sia stato possibile?
Proviamo a tornare un attimo indietro nel tempo... Immaginate ora la terra, come lo era agli inizi... Una Terra pulita, comprendente praterie, foreste, mari, monti, fauna, flora e chi più ne ha più ne metta... Ci troviamo davanti a un paesaggio dove troviamo terra, rocce, erba, acqua... Adesso ipotizzate che siate lì, in una immensa prateria, quando ancora non c'è nulla... E adesso create un computer... Ma non un sistema operativo, intendo semplicemente una ''carcassa'' o ''case'' del PC... Riuscireste mai in una simile impresa? E' una cosa quasi inconcepibile riuscire in una tale impresa, eppure oggi giorno abbiamo tante di quelle cose così complesse e soffisticate... Ora immaginate lo stesso ambiente ma in questa epoca, con le vostre attuali conoscenze e riprovate... create un oggetto di ferro, plastica, quello che volete in una foresta o prateria... Rimane comunque un qualcosa di inconcepibile, non è così?
E' davvero straordinario come si sia evoluta l'epoca e l'uomo, ma questo secondo voi ci rende umani evoluti? Chi è davvero evoluto? La capacità razionale umana è limitata, noi siamo limitati, noi non siamo capaci, non sappiamo ragionare... Gli esseri davvero evoluti, sono stati quelli che hanno scoperto il fuoco, quelle che hanno creato oggetti utili... e non noi. Noi non siamo esseri evoluti, e ciò è dimostrato dal fatto che non siamo capaci di fare nulla se non avessimo nulla apparte un ambiente naturale... L'essere umano più intelligente è stato lo stesso primo essere umano ad aver inventato/creato qualcosa di significativo... Quello è un uomo evoluto... La concezione che noi abbiamo oggi è sbagliata, essere evoluti non vuol dire avere una serie di conoscenze o materiali che prima in passato non si avevano... Ma allora perchè quando si parla di evoluzione a livello umano, a livello generale, è sempre l'uomo odierno a definirsi l'evoluzione più completa? Qual'è la vera etimologia e i paramentri che ci permettono di stabilire quale uomo sia più evoluto? Quello primitivo o quello odierno?@World Archive | RIPRODUZIONE RISERVATA ©
.Ken
Edited by .Ken - 7/5/2012, 17:50. -
FrancT90.
User deleted
La risposta è impossibile da trovare, proprio perchè ci basiamo su un'etimologia tutta nostra..qualsiasi discorso facessimo riguardo ciò, la risposta sarebbe sempre che noi siamo + evoluti, in quanto succediamo a quelli precedenti..xD
I nostri parametri saranno sempre diretti verso la convinzione di essere migliori, ora la domanda è: migliori in cosa??
Se trovate la risposta, allora saprete di non essere evoluti (è difficile da capire ma rende l'idea) xD. -
.
Matter cannot be destroyed, only reassembled. You have made a fatal error human. Allow me to educate you.
- Group
- Amministratore
- Posts
- 19,254
- Location
- Seito Gekken
- Status
- Offline
Se noi ci pensiamo un secondo, la differenza che c'è tra il nostro ragionare e quello di un primitivo, è abbissale, in quanto loro sono riusciti a creare cose dal nulla e noi se ci trovassimo nelle stesse condizioni di un primitivo non riusciremmo mai a fare nulla, ammeno che il contesto stesso che ci mette poi alle strette, non amplifichi il nostro modo di ragionare, forse è una questione di adattamento, noi siamo limitati perchè ormai già è tutto creato, ma se non ci fosse nulla, automaticamente saremmo costretti a ragionare, a inventare e via dicendo ò_ò
Mi sbaglio?. -
.
Più che altro ormai siamo abituati a quest'era tecnologica e sono convinto che ben pochi se fossero nella stessa situazione dei nostri antenati riuscirebbero a combinare qualcosa..Siamo schiavi della tecnologia...ò_ò . -
.
Secondo me l'uomo odierno riuscirebbe a dominare la natura, non per via delle nozioni, virtù o altro, ma per il fatto che possiede delle caratteristiche fisiologiche ed intellettuali che il primitivo non possedeva. . -
~Gabranth~.
User deleted
C'è anche da dire che il nostro metro di giudizio in merito è molto limitato, dato che ci basiamo sulle vecchie civiltà , come ci mostrano i libri di storia, i documentari e quant'altro che vengono rappresentate come lontani anni luce dal nostro attuale grado di "evoluzione".
Gli scettici potrebbero pensare :
"Magari ci sono state civiltà, ancora più indietro nel tempo , che avevano già raggiunto il nostro grado di evoluzione, ma che magari sparendo dalla circolazione non ne ha lasciato traccia".... -
.
Matter cannot be destroyed, only reassembled. You have made a fatal error human. Allow me to educate you.
- Group
- Amministratore
- Posts
- 19,254
- Location
- Seito Gekken
- Status
- Offline
Secondo me l'uomo odierno riuscirebbe a dominare la natura, non per via delle nozioni, virtù o altro, ma per il fatto che possiede delle caratteristiche fisiologiche ed intellettuali che il primitivo non possedeva.
Pensi davvero che un uomo odierno possa vivere nelle condizioni primitive e dominare la natura rispetto a un primitivo? Quanto pensi riuscirebbe a vivere Bear Grylls in una foresta, isola o ambiente ostile come lo era nel passato? Pensi davvero che riuscirebbe a cavarsela meglio di un primitivo o a sopravvivere? Ma fermiamoci un attimo... Bear Grylls è Bear Grylls, ma una persona come ad esempio un politico, un pilota della formula uno, una semplice casalinga credi veramente che abbia più testa e "caratteristiche fisiologiche" di un essere primitivo? E di riuscire a sopravvivere? Pensa bene al fattore "caratteristiche fisiologiche" che hai citato.... -
.Secondo me l'uomo odierno riuscirebbe a dominare la natura, non per via delle nozioni, virtù o altro, ma per il fatto che possiede delle caratteristiche fisiologiche ed intellettuali che il primitivo non possedeva.
Pensi davvero che un uomo odierno possa vivere nelle condizioni primitive e dominare la natura rispetto a un primitivo? Quanto pensi riuscirebbe a vivere Bear Grylls in una foresta, isola o ambiente ostile come lo era nel passato? Pensi davvero che riuscirebbe a cavarsela meglio di un primitivo o a sopravvivere? Ma fermiamoci un attimo... Bear Grylls è Bear Grylls, ma una persona come ad esempio un politico, un pilota della formula uno, una semplice casalinga credi veramente che abbia più testa e "caratteristiche fisiologiche" di un essere primitivo? E di riuscire a sopravvivere? Pensa bene al fattore "caratteristiche fisiologiche" che hai citato...
Devi anche tener conto che Bear Grylls per quanto fosse allenato comunque aveva dietro tutto un team che nel caso si fosse fatto male lo avrebbe soccorso quindi al momento io non vedo nessuno di noi pronto a quest'esperienza.... -
.
Ritengo che l'istinto di sopravvivenza aiuterebbe moltissimo un soggetto a sopravvivere, ne sono fermamente convinta, soprattutto dopo aver letto certe storie che mi han lasciato sbalordita, come quella di un gruppo di naufraghi che per non morire di fame prima si sono mangiati i cadaveri dei propri compagni, poi a sorteggio si sono nutriti del corpo di un altro superstite, uccidendolo. :sisi:
Certo, non tutti tutti tutti potrebbero sopravvivere in quella realtà, ma una fetta considerevole sì. :sisi:
Poi va bé, Bear Grylls è un altro conto: lui è l'unico uomo che mangiando un solo scorpione riesce a trovare le energie per attraversare mezzo deserto.
. -
.
Matter cannot be destroyed, only reassembled. You have made a fatal error human. Allow me to educate you.
- Group
- Amministratore
- Posts
- 19,254
- Location
- Seito Gekken
- Status
- Offline
Ritengo che l'istinto di sopravvivenza aiuterebbe moltissimo un soggetto a sopravvivere, ne sono fermamente convinta, soprattutto dopo aver letto certe storie che mi han lasciato sbalordita, come quella di un gruppo di naufraghi che per non morire di fame prima si sono mangiati i cadaveri dei propri compagni, poi a sorteggio si sono nutriti del corpo di un altro superstite, uccidendolo. :sisi:
Certo, non tutti tutti tutti potrebbero sopravvivere in quella realtà, ma una fetta considerevole sì. :sisi:
Abbiamo sicuramente anche noi un'istinto di sopravvivenza, quello è vero... Non so che storie tu abbia letto, e ciò mi incuriosisce nonchè... Un giorno se avessi voglia racconta queste fatidiche storie strane e misteriosamente insolite, la sezione sui misteri e le curiosità è calda adesso come adesso e qualche storiella riferito a questo ambito ci farebbe sicuramente piacere poter leggere, commentare al fine poi di poterci confrontare sotto l'aspetto pensieristico xD
Tornando a noi, io sono nettamente convinto che le caratteristiche fisiche che noi, oggi giorno abbiamo, siano molto inferiori rispetto a quelle di un uomo primitivo... Ciò viene spiegato anche dalla storia... se pensi il contrario sarei curioso di sapere il perchè secondo te un uomo odierno è "fisicamente più evoluto" ;P"Magari ci sono state civiltà, ancora più indietro nel tempo , che avevano già raggiunto il nostro grado di evoluzione, ma che magari sparendo dalla circolazione non ne ha lasciato traccia"...
Queste sono ipotesi... già il fatto di averlo supposto fa sì che non venga esclusa questa ipotesi ò_ò. -
.
Con caratteristiche fisiche mi riferivo al fatto della sua vita decisamente più breve di quella nostra odierna e del fatto che si ammalasse più facilmente ed anche frequentemente. Oppure, se andiamo giusto un poco ( ) mi ero riferita anche al fatto del pollice opponibile, particolarità che senza dubbio ha permesso all'uomo primitivo di ''dominare'' la natura con molta più facilità di quanto faceva prima. :sisi:Ritengo che l'istinto di sopravvivenza aiuterebbe moltissimo un soggetto a sopravvivere, ne sono fermamente convinta, soprattutto dopo aver letto certe storie che mi han lasciato sbalordita, come quella di un gruppo di naufraghi che per non morire di fame prima si sono mangiati i cadaveri dei propri compagni, poi a sorteggio si sono nutriti del corpo di un altro superstite, uccidendolo. :sisi:
Certo, non tutti tutti tutti potrebbero sopravvivere in quella realtà, ma una fetta considerevole sì. :sisi:
Abbiamo sicuramente anche noi un'istinto di sopravvivenza, quello è vero... Non so che storie tu abbia letto, e ciò mi incuriosisce nonchè... Un giorno se avessi voglia racconta queste fatidiche storie strane e misteriosamente insolite, la sezione sui misteri e le curiosità è calda adesso come adesso e qualche storiella riferito a questo ambito ci farebbe sicuramente piacere poter leggere, commentare al fine poi di poterci confrontare sotto l'aspetto pensieristico xD
Ahah, okay, quando avrò tempo aprirò un topic inerente a questo
Comunque nello specifico mi stavo riferendo al disastro aereo delle Ande e del naufragio degli uomini sulla baleniera Essex.
. -
-Devil-.
User deleted
....Noi non siamo esseri evoluti, e ciò è dimostrato dal fatto che non siamo capaci di fare nulla se non avessimo nulla apparte un ambiente naturale... L'essere umano più intelligente è stato lo stesso primo essere umano ad aver inventato/creato qualcosa di significativo... Quello è un uomo evoluto......
Frasi più sagge di così non riuscirei a trovare...sono pienamente d'accordo
Secondo me l'uomo odierno riuscirebbe a dominare la natura, non per via delle nozioni, virtù o altro, ma per il fatto che possiede delle caratteristiche fisiologiche ed intellettuali che il primitivo non possedeva.
Adesso bisogna capire cosa intendi per "dominare la natura" ma la prima cosa che mi è passata per la mente...e che l'uomo odierno sa "solo" distruggere la natura (anche se adesso tenta quasi in tutti i modi di porre rimedio agli errori che ha fatto).
Comunque, tornando alla questione principale "L'umanità odierna è davvero evoluta?"
La mia risposta secca è No ad esclusione di quelle persone che davvero hanno inventato cose dal nulla (come ha detto .Ken). Infatti la nostra capacità di creare nuovi raggionamenti dal nulla senza prendere spunto da qualsiasi altra cosa è uguale a ø. Questo perché? Perchè siamo stati "viziati" da tutte queste nuove tecnologie come i Computers, gli elettrodomenstici, anche le cose più banali come le penne, ecc...
E' ciò ha portato il nostro cervello ad uno status di "ibernamento" rendendoci dipendenti da tutto ciò che ci circonda e non autonomi...
E sotto l'aspetto fisico...più andiamo avanti più regrediamo...come ad esempio la vista, l'olfatto, l'udito che sono diminuiti negli anni...dato che ogni cosa nella nostra vita è semplificata...e quindi i nostri sensi non sono più stimolati come una volta...ad esempio la "cecità" è sempre più in aumento grazie ai computer e cose simili.... -
FrancT90.
User deleted
Non vorrei sconvolegere nessuno..ma vi lancio un esempio al volo:
I primitivi camminavano scalzi, con un mutandone per coprire i genitali e uccidevano bestie feroci con coraggio!
Quanti di noi oggi riuscirebbero a riadattarsi a un ambiente del genere?
Kappa ha ragione..la differenza tra noi e loro è abissale; nonostante il fatto che siamo + evoluti a livello tecnologico e mentale, non significa che siamo i più adatti a sopravvivere in un ambiente selvaggio, nenza alcun ausilio, se non il nostro corpo e la nostra lancia.
Detto ciò, cedo a voi la parola..xD. -
bla+bla+bla=blablabla.
User deleted
L'Umanità odierna è davvero evoluta? Direi che è una domanda molto ambigua! Posso dirti di sì come di no. CITAZIONEKappa ha ragione..la differenza tra noi e loro è abissale; nonostante il fatto che siamo + evoluti a livello tecnologico e mentale,
Si Kappa ha ragione nel dire che l'Umanità ha fatto passi pazzeschi dal punto di vista materiale. Gli antichi avevano paura della Luna, per questo la trattavano come un Dio, ora i moderni ci camminano tranquillamente sopra analizzandola come un ratto da laboratorio. Si la differenza è abissale tra noi e loro.
Tuttavia, è un No sul punto di vista mentale. Credo che l'uomo sia rimasto sempre lo stesso, anzi in alcuni concetti sia anche arretrato.
Perchè è rimasto lo stesso? Ti quoto, per non ripetermi:CITAZIONEL'uomo è egoista, pensa solo al proprio bene materiale e psicologico, non si cura degli altri e se lo fa è solo per trovare un proprio giovamento psicologico. L'uomo non si sposta dalle proprie idee e non cerca nemmeno di metterle in discussione cercando di capire quelle altrui.
Molti, moltissimi piuttosto di confrontarsi con l'altro tendono a insultarlo e a tenerlo lontano. E' codardia, è paura di vedere altre visioni della vita. E' paura dell'ignoto.
E' arretrato per la perdita di molti valori morali a causa, appunto, dell'"evoluzione materialistica" dell'uomo. L'uomo da un certo punto della storia in poi, ha sempre più dato peso ai beni materiali che alla propria coscienza, portando la proprio ambiente così " tecnologico" a un baratro di corruzione e ignoranza. Dimmi, questo ti pare un miglioramento?. -
Ldragon95.
User deleted
Come detto da blabla, la domanda è ambigua.
Ma comunque siamo più evoluti rispetto all' uomo primitivo e su questo gente non ci piove.
L' uomo primitivo camminava scalzo e combatteva bestie feroci con una lancia di legno e pietra? Io cammino con le scarpe, evitando così eventuali ferite ai piedi, e se proprio dovessi combattere una bestia feroce lo fare con un fucile, il quale è molto più efficiente di una lancia. E questo solo per riprendere l' esempio di Franc.
Siamo più evoluti in poche parole, perché non siamo più costretti dalle circostanze, a vivere le stesse situazioni che vivevano i nostri avi.
Quello che mi par di vedere qui è un po' un: "Si stava meglio quando si stava peggio".
Ma scusate barattereste mai la vostra comodità per il freddo di una caverna?
Qualcuno ha poi tirato fuori la questione della lunghezza della vita. Vorrei farti notare che le condizioni igieniche che abbiamo oggi son completamente diverse rispetto a quelle che si aveva nel passato, perché è solo dalla seconda rivoluzione industriale più o meno che il grado di igiene è salito notevolmente, nel 1600 stavano tutti a improfumars per esempio, ma l' uomo primitivo era pulito come...come...non era affatto pulito. E questa era una causa delle sue malattie.
Inoltre, Bear grylls, ha anche avuto un addestramento di sopravvivenza militare, e credo che tutti, dopo averlo avuto e aver fatto qualche annetto di servizio in qualche zona sperduta del pianeta, sia capace di far quello che fa lui.
Poi, voi per essere evoluti intendete il saper inventare cose? E' così che misurate l' evoluzione? L' essere evoluti sta nel sapersi adattare alle circostanze e situazioni. E direi che in questo noi siamo proprio bravi..
