| 1) Il rigore si può dare tranquillamente. Che la prenda con il braccio non c'è dubbio, anche se è con la parte alta, la spalla è più sopra.
Le interpretazioni possibili sono due: la prima è che non allarga il braccio e quindi non è rigore, la seconda (che per inciso condivido) è che non allarga il braccio ma lo muove in direzione della palla per deviare/fermare la traiettoria ("un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il
braccio viene a contatto con il pallone"), ovvero soddisfa la condizione da regolamento per cui si dà un calcio di punizione diretto, in questo caso rigore;
2) Lichtsteiner non è da rosso perché quella non è una gomitata. Anche qui, ho visto arrivare a dare rossi per interventi di quel tipo, come ho visto dare gialli, semplici falli o far correre il gioco. Lichtsteiner allarga il braccio volontariamente per prendere posizione e sa che c'è lì Gomez, però probabilmente non vuole dargli un colpo in faccia, prende posizione in modo decisamente irruento, ma è una condotta che continua a far parte dell'imprudenza ("il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l’avversario") che sottintende un cartellino giallo, non della vigoria sproporzionata che porta al rosso. Allarga il braccio, non dà una gomitata, è al massimo giallo;
2bis) Se si può andare così indietro nella valutazione di un gol/non gol tramite VAR si crea una situazione per cui qualsiasi cosa porti a un gol invalido deve invalidarlo. Quindi tecnicamente un errore di fischio al primo minuto influenza tutta la partita e quindi anche il primo gol della stessa. Insomma, qualsiasi situazione è discutibile (comprese le simulazioni di Gomez).
In questo senso è stata data la specifica (credo eh, perché manco loro sanno come funziona lo strumento a quanto pare) per cui il VAR può essere utilizzato per tutta l'azione che ha preceduto il gol, fin dall'ultimo fischio arbitrale. Il problema è che si crea la condizione del tutto assurda per cui può essere annullata una rete arrivata al termine di un'azione iniziata cinque minuti prima e/o che arriva da un non fischio, ma non una segnatura derivata da una punizione o da un qualsiasi calcio piazzato fischiato dieci secondi prima, cosa profondamente ingiusta;
3) Oltre al rigore in barriera (che tra l'altro andava ribattuto perché i difensori dell'Atalanta erano tutti in area al momento del tiro, tra l'altro uno di parecchi metri e molto vicino a Dybala) ce n'era uno clamoroso su Higuain, che in area viene contemporaneamente trascinato a terra da Masiello (?) e calpestato da Caldara, impossibile da non vedere e dare;
4) Il grande problema del Bar è che lo usano completamente a muzzo e che per come è messo ora non risolve nulla, anzi amplifica i problemi. Allegri ha pienamente ragione quando dice che dev'essere usato solo per gli aspetti oggettivi (se mai ne esistono), ovvero tendenzialmente quelli su cui si possono tirare linee (fuorigioco, rigori dentro o fuori area eccetera), perché altrimenti non cambia nulla, praticamente è tutto come prima ma c'è uno specchietto per le allodole che chiaramente non funziona e rende più grave e discutibile ogni errore, in quanto se c'è l'arbitro si può pensare non abbia visto qualcosa o l'abbia visto male, ma se c'è il Bar no. E questa cosa diventa molto, molto problematica per situazioni non oggettive e da cui deriva la difformità di giudizio di cui parlavi tu (peraltro i falli di Rugani e Sandro nelle prime giornate erano tanto meno gravi di quello di ieri su Gonzalo, ma vabbé, si potrebbero citare già decine di casi);
5) Allegri non si è mai lamentato degli arbitri da quando lo vedo allenare. Mai. Non si è lamentato per il gol di Muntari, che veramente era una cosa grossa, non come le stronzate di ieri, amplificate dal fatto che 'sto Bar viene usato di merda da gente incapace e in modo ignobile. Semplicemente gli hanno fatto una domanda e ha dato un parere, giustamente. Punto. Tutto qui. Trattare Allegri come uno scemo perché dà un parere mi sembra assurdo (e non parlo di te, parlo di trasmissioni sportive che ho sentito) e come al solito i media stanno facendo figure barbine su figure barbine;
6) Su una cosa hai ragione, non si può fare una partita come quella di Bergamo, più che altro perché era già vinta, anche se il gol annullato in quel modo fa sicuramente perdere le staffe e innervosisce la gara. Sticazzi del Bar, fa schifo e ok, io ne parlo male perché per come è usato ora è solamente dannoso e non lo sopporto, però non ci si può addormentare dopo venti minuti di partita perché si sta 2-0, Buffon non può fare certe papere, Chiellini non può dormire sui gol avversari, Dybala non può sbagliare un rigore. |
|
