-
FrancT90.
User deleted
Organo riproduttivo maschile aveva spine..
ma le ha perse!
Se non fosse per l'evoluzione, il sesso sarebbe un'attività poco piacevole. Grazie al processo di selezione naturale l'organo maschile è cambiato per il meglio: perdendo le spine. È quanto sostenuto in uno studio dell'università di Stanford pubblicato dall'autorevole settimanale 'Nature'.
I ricercatori dell'università californiana hanno individuato una sequenza del Dna umano, andata perso nel corso del processo evolutivo e responsabile di creare gli aculei presenti sugli organi riproduttivi di alcuni animali geneticamente simili all'uomo come topi e scimpanzé.
Nello studio si sostiene che i maschi di alcune specie tendono a una strategia riproduttiva monogama. Quindi, secondo i ricercatori, gli aculei presenti sugli organi riproduttivi dei nostri antenati maschi avrebbero avuto lo scopo di rimuovere i residui di liquido seminale dei precedenti corteggiatori.
Nature fa notare che gli scienziati non volevano incentrare la loro ricerca sull'evoluzione dell'organo riproduttivo maschile, si limitavano a paragonare sequenze di Dna presenti nei primati e nei topi ma assenti nell'essere umano. I risultati presentati sembrano suggerire che meccanismi evolutivi simili a quello che ha portato alla perdita delle spine del pene possano spiegare la presenza di un cervello più grande e l'assenza dei baffi sensoriali nell'uomo.. -
.
WoW .....O_O . -
.
Matter cannot be destroyed, only reassembled. You have made a fatal error human. Allow me to educate you.
- Group
- Amministratore
- Posts
- 19,255
- Location
- Seito Gekken
- Status
- Offline
. -
.
No words for this topic!!! xD . -
*Homer*.
User deleted
O_O . -
..
-
Sicarium.
User deleted
CITAZIONEsi limitavano a paragonare sequenze di Dna presenti nei primati e nei topi ma assenti nell'essere umano.
Be qua si avvicina molto alla dotrina scentifica, che l'uomo discende dalla scimmia, in verità la tesi non è certa! Quindi se si smonta la base, si smonterà anche questa teoria "Organo riproduttivo maschile aveva spine ma le ha perse!", non capisco come mai scrivono titoli CERTI se proprio loro dicono che non sono sicuri delle basi che hanno!
PS: Quante infrazioni vedono i miei occhi in questo thread per monoriga, mi dispiace ma è considerato spam anche quello..... -
FrancT90.
User deleted
Sicarium hai mai fatto giornalismo?? . -
Sicarium.
User deleted
no perchè me lo chiedi? . -
FrancT90.
User deleted
perchè molte volte nel giornalismo i titoli devono essere 'caricati': per invogliare la gente a leggere e a commentare..cmq la teoria dell'evoluzione della specie di Darwin è confermata e ampiamente diffusa..xDD . -
Sicarium.
User deleted
Se fossi in te non ne sarei cosi sicuro , seguo tutti i giorni un forum che parla solo di queste cose , e tutte le cose che la gente ha postato sono incredibili. Cose che dai per scontato ma in verità non lo sono . -
FrancT90.
User deleted
Ho studiato tutti gli scienziati che parlano di evoluzione post e pre-darwiniana; le teorie sono molte e le tesi anche..ma per ore quella + accreditata e data per certa è quella di Darwin..xD
Sulle basi di qnt ho detto mi sono preso la libertà di mettere quel titolo..xDD
Ovviamente, come dici anche tu, non è detto che tutto sia vero..ma se ragioniamo sempre così, cadiamo nel relativismo!!xDDD. -
Sicarium.
User deleted
CITAZIONEHo studiato tutti gli scienziati che parlano di evoluzione post e pre-darwiniana; le teorie sono molte e le tesi anche..ma per ore quella + accreditata e data per certa è quella di Darwin..xD
Ma tu non devi prendere come tesi solo da queste persone:), devi studiare da tutte le fonti sia i pro e i contro e devi vedere se ti tornano i conti, dopo metto un thread di qualche discussione dell'altro forum cosi vedi le tesi di tutti.